博格坎普不坐飞机欧冠_博格坎普不敢坐飞机

1.齐达内PK博格坎普，谁更称的上10号球衣？

2.博格坎普、齐达内、皮尔洛谁踢球更好看？

3.贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、博格坎普，论个人能力谁更强？

4.是什么原因导致温格那支鼎盛的阿森纳，没有拿到冠军呢？

齐达内PK博格坎普，谁更称的上10号球衣？

作为一名足球运动员，能穿上10号球衣证明他是球队的核心，他主要负责中场的组织，是足球中锋的最核心人员。如果单论组织能力，齐达内的组织水平一定要比博格坎普更高一筹，博格坎普更像是影子前锋，他的位置比齐达内更靠前，如果两个人同在一支队踢球的话，相信博格坎普会把事后球球衣让给齐达内。

能披上10号球衣证明他肯定是球队的灵魂和核心，10号球衣变得这么尊贵，是由球王贝利创始的，之后经过马拉多纳的升华，才使得现在的10号是如此的尊贵。齐达内是20世纪和21世纪之交最伟大的球星，他可以说是包揽了世界足球先生，世界杯冠军，冠军，身价最高的球员，所有的对于一个足球运动员所能取得的最高荣誉。但这些荣誉还不足以表达其他内对那个时代所产生的重大影响。

齐达内是最厉害的中场球员，一人完全可以当做三个人来使用，尤其是他的控球技术登峰造极，只要球在他脚下，别人就别想把球从他的脚下抢走。齐达内在世界杯上法国对阵巴西队和意大利队的时候，把他的才华展现得淋漓尽致。面对巴西华丽的足球风格，齐达内主导的法国中场可以说是游刃有余，闲庭信步。而面对强大的意大利的防守阵型的时候，齐达内把虚晃和马赛回旋运用的淋漓尽致。作为一名中场，齐达内最的牛的绝招就是组织进攻，他的传球准确，犀利，并且往往会出其不意。

博格坎普他实际打的位置是影子前锋，不是中场的作用，不具备组织进攻的能力，而主要是作为前场威胁球门的存在。博格坎普的视野，他的跑位，他的想象力，他的脚下的盘带过人技术无疑是第一流的。博格坎普是足球场上的艺术大师，他把踢足球的优雅发挥了淋漓尽致，但他只是阿森纳历史上最优秀的10号，但如果放眼全球，若论在世界足球中场的地位，估计恐怕难以跟齐达内并肩。

博格坎普、齐达内、皮尔洛谁踢球更好看？

题主问“谁踢球更好看”，而不是“谁的个人能力更强”或者“谁的足坛 历史 地位更高”。

那么，个人觉得，从“观赏性”的角度来说，博格坎普比齐达内或者皮尔洛更好看——实际上， 除了巴乔，没有哪个欧洲球员敢跟博格坎普比拼“观赏性”。

荷兰的“冰王子”博格坎普，更像是“9号半”可以在中锋，影锋和前腰等多个区域活动。

既能在前场射门得分，也具备了极强的固盘带过人和传球组织能力。

博格坎普可以在触球次数极少的情况下，就完成经典进球， 就是因为球感太好。

法国天王齐达内司职组织型前腰，他在中场的停球，控球，盘带和传球，总是从容不迫。

齐祖的组织调度能力很强，善于利用脚法和大局观，掌控本方的比赛节奏。

齐达内的对抗，定位球，远射和后插上能力，也同样出色。

意大利的“球场达芬奇”皮尔洛，是“前腰后置”踢法的代表。

在中场靠后的区域，皮尔洛可以发挥出长传精确，视野开阔和大局观强的特点，把中场的攻防梳理井井有条。

皮尔洛的远射和定位球，也极具特色。

而从观赏性的角度上来说，博格坎普比齐达内或者皮尔洛更强。

虽然法国的齐达内很强大，在尤文图斯和都是经典巨星，获得获得过世界杯，，，西甲和意甲等多项冠军，拿过金球奖和世界足球先生，是欧足联50年最佳球员。

齐达内的马赛回旋和天外飞仙，也极具特色。

平心而论，齐达内的球感确实出色，但他更大的优势，是对于“刀山球”的第二点和第三点的连续调整。

齐达内的个人成就如此之高， 除了脚下技术细腻以外，还因为他具备了极强的身体素质。

毫不夸张地说，以齐达内的体格和身体对抗能力，在禁区里面当个强力中锋，都没问题。

博格坎普无论是代表荷兰队在世界杯对阵阿根廷队停球垫射绝杀，还是在英超联赛代表阿森纳对阵纽卡斯尔完成的“芭蕾舞”转身射门。

博格坎普，把想象力，创造力，球感和身体柔韧性结合得太好了，就像个真正的艺术大师，一样充满观赏性。

相比起皮尔洛和害怕对手逼抢和齐达内调整球的跌跌撞撞，博格坎普的连续触球方式，显得更优雅。

所以，我的答案就是，要问谁的踢球方式更好看？

我还是支持博格坎普。

跟齐达内相比，博格坎普多了一份灵巧，跟皮尔洛相比，博格坎普的脚下技术更为细腻。

在我眼里，博格坎普和巴乔，几乎就是欧洲足球技术流的“天花板”。

你觉得博格坎普，齐达内和皮尔洛，谁的踢球方式更好看？

欢迎写下你的答案。

贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、博格坎普，论个人能力谁更强？

个人觉得马拉多纳是最强的，从各种综合数据来看。而博格坎普和其他的三个人不是一个水平上的，下面进行具体的分析。

一、贝利

贝利的年代实在是有点久远，毕竟那个时候的水平和现在不能用一套数据来对比。而且贝利一生都没有打过顶级联赛，虽然说是进球次数达到了一千多次，但是个人感觉还是有不少的十分的。还有就是拿个三个世界杯，在62年的小组赛受伤，当时也是靠的加林查的超神发挥才获得了胜利，而在70年的那次获胜也是依靠的整个团队的力量，个人力量并没有凸显出来，因此觉得贝利稍微有点言过其实。

二、马拉多纳

他凭借着一己之力帮助阿根廷获得了86年的世界杯，在这场球中，他的个人能力是众所周知，大家都看见的，因此不存在虚化。那一年因为他的出色表现，更是被称为他自己的世界杯。90年的时候也进入了决赛，但是却输给了如日中天的德国，而且当年的阿根廷整队实力也不够厉害，总共拿得出手的也就三个人，马拉多纳和卡尼吉亚以及戈耶切亚。而之后他更是来到了非常孱弱的那不勒斯，最后再次凭借一己之力帮助那不勒斯获得了意甲的冠军，意甲的含金量有多高。比现在的还要厉害，由此也可以看出马拉多纳的个人实力到底有多强了。

三、克鲁伊夫

他从来没有获得过世界杯，只进过一次决赛，但是却输给了联邦德国。但是马拉多纳两次面对联邦德国的时候，在决赛中赢了一次。虽然当时荷兰队的攻击个防守都十分的厉害，但是毕竟还是看结果，没有得到世界杯也实在让人可惜。

而且克鲁伊夫的身体素质没有马拉多纳的好，因此根据各方的综合数据来看，还是马拉多纳更强一点。

是什么原因导致温格那支鼎盛的阿森纳，没有拿到冠军呢？

坦率地说，阿森纳在本世纪初绝对是一支可以与和尤文相媲美的超级劲旅。然而，如此一支如此强大的球队，从未染指过冠军。即使在这支球队最好的时候，他们最好的记录也只有8强。最令人遗憾的是，在2003-2004赛季，他们一路杀入8强。面对他们几十年没有输过的对手切尔西，他们出人意料地翻船了。为什么阿森纳总是与冠军无缘？

任何战绩不佳的球队主教练都是难辞其咎。温格也许能够很快适应英超去挑战曼联，但面对欧陆豪强，温格显然适应得更慢。事实上，温格征服英超与他的执教风格不无关系。温格领导下的阿森纳更喜欢西班牙式的风格，这对于英格兰球队来说是很受克制的。在当时的欧洲足坛上，一直都有“西克英，英克意，意克西”的说法。此外，温格似乎真的不擅长，他也非常不擅长面对西班牙和意大利的球队。

博格坎普的恐飞症可能是一个极其致命的原因，甚至比温格更致命。博格坎普对阿森纳的联赛有多重要？数字可以解释一切。自从温格的阿森纳在1998年正式进军，直到博格坎普在2006年退役，球队一共打了67场冠军联赛，总战绩是27胜19平21负。博格坎普总共参加了36场比赛，结果17胜13平，只有6负，胜率为83%博格坎普没有参加31场冠军联赛，10胜6平15负，胜率下降到52%。由此看来，他的缺席对于球队的成绩是非常不利的。

事实上，除了球员和交流的原因之外，阿森纳的气质也是球队没有赢得的一个重要原因，在这一点上，相比利物浦更加明显。事实上，利物浦人在2005年赢得冠军时，球队实力远低于阿森纳。然而，利物浦人独特的气质使他们成为了英格兰球队中的代表，而阿森纳却缺乏这种气质。精神属性，或意志力，在这样的杯赛中效果更明显，而这正是阿森纳欠缺的东西。