奥运会可以代表外国参赛吗_奥运会允许外援么

1.奥运成功了，但CBA却到了危急时刻

奥运成功了，但CBA却到了危急时刻

撰稿/杨芊

8月8日，38枚金牌，88枚奖牌，中国代表团在东京交出了亮眼的答卷。

虽然在最后时刻，被美国超越无缘金牌榜第一，但我们仍创造了海外作战的最佳战绩，大幅度的缩小了与世界体坛霸主的差距。提振国民士气的同时，展现了强大的综合国力。

如果说还有什么遗憾，那可能就是在大球项目上的全线低迷。男子项目自不必说，女子项目在东京也几乎全军覆没。仅有的亮点也均来自篮球，三人女篮拿到铜牌，五人女篮也给我们带来了惊喜，只可惜功亏一篑，没能更进一步。

可见，大球项目，尤其是男子大球项目，便是中国 体育 盛世之下，最大短板了。

究其原因，其实是中国 体育 发展阶段造成的，为了尽快在世界体坛崛起，我们先是大力发展容易出成绩的项目。大球项目由于职业化程度更高，投入更大，又难以迅速出成绩，往往容易被高层忽视。

通过东京奥运会，我们已经证明了 体育 强国的身份。下一步，就该考虑如何向 体育 大国努力了。 当务之急，就是要搞好我们的职业联赛。

话说回来，眼瞅着距离新赛季开赛，只有两个月的时间，可赛制仍然迟迟没有确定，各家俱乐部已经急得火烧屁股了。

据我了解，截至目前目前关于主客场还是赛会制，是否可以使用外援，外援的出场时间等一系列问题仍旧悬而未决，更不要说具体赛程了。

事实上， 这锅CBA联盟可背不动。因为据我所知，他们已经多次向上级主管单位提交了比赛方案，可依旧没能得到批复。

在6月份的股东大会上，更多的俱乐部支持主客场全华班的方案。这其实很好理解：恢复主客场可以提升CBA的影响力，又能增加俱乐部的收入。而由于考虑到各个地区对境外人员的防疫要求不同，暂时全华班作战。当然，不使用外援的另一个好处是可以减少各俱乐部的经济压力。

CBA联盟便将股东大会上讨论的比赛方案提交了上级主管单位。

可随着7月这一波疫情的到来，让恢复主客场的难度大大增加了。一方面，各地防疫形势不同，对于是否可以举办大型活动以及进场观众的要求不尽相同。另一方面，一旦比赛地爆发疫情，机场、高铁站等交通设施是有可能暂时关闭的，这要是发生在赛季期间，联赛可能就要随时暂停。

因此，CBA大多数俱乐部也逐渐接受了放弃主客场，依旧保持赛会制的方案。可眼瞅着比赛时间日益临近， CBA俱乐部的压力可想而知，如果可以使用外援，那么在目前距离开赛只有两个月的时间里，完成外援的寻找、签约、隔离、合练，难度的确太大了。

而且各地方对于境外入境隔离时间也不同，以我所在的城市为例，境外入境需要隔离28天，加上不同的外援使用规定，也直接影响了俱乐部外援引进的方案。而有没有外援也直接决定了一支球队的打法。

除此之外，球队还需要根据比赛时间，调整训练，磨合比赛阵容。如果主客场，那么俱乐部还要协调场馆、安保、食宿、制定售票方案。如果是赛会制，他们还需要储备物资、确定前后方人员分工等一系列工作。

昨天，爆出林书豪返回国内的新闻，他此次回归的目的之一，就是看看在CBA是否有工作的机会。可见，有的俱乐部已经找好了外援，而大多数俱乐部还在等待最终的外援使用规定，这一来一去，势必造成了不公平。对于那些还没开始着手寻找外援的俱乐部来说，时间就更加急迫了。

不仅对于俱乐部，对于整个CBA联盟同样如此， 如果确定赛会制，他们要在极短的时间里，确定比赛城市、落实比赛场地、部署防疫要求，还需要协调酒店、安保、进一步细化竞赛方案等等。

众所周知，由于连续两个赛季的赛会制，已经让一些赞助商心生不悦。如果因为疫情影响，不得不连续第三个赛季赛会制。CBA联盟还需要想方设法去细化赞助商服务。否则一旦赞助商离去，对于CBA的长远发展影响更为巨大。

因此，无论对于各个方面，确实CBA的比赛方案，真的已经是迫在眉睫了。

事实上据我了解，CBA也是十分着急，为了尽快得到批复，就在奥运期间他们还多次细化方案。截止目前， 已经把“赛会制、有外援”“赛会制、无外援”“主客场、有外援”“主客场、无外援”的比赛方案都已经上报给了上级主管单位。不仅如此，对于外援具体使用规则，他们也进行了细化。

目前看来，恢复到上赛季一开始的外援制度，即有外援的球队之间四节四人次，对阵全华班则四节两人次，是一个比较合理的方式。

或许是因为正值奥运期间， 体育 总局等主管单位的工作重心依旧是在东京奥运会，对于CBA的比赛方案迟迟没有批复。

如今，东京奥运会已经落幕，无论是整个中国代表团还是篮球项目，表现都是可圈可点。也许各级领导也可以放心的把精力投入到接下来的工作中，尽快把CBA的事敲定了。

联赛真的已经等不起了。